我家就是國際學校粉絲招募中

想認識更多自學家庭嗎?和大家分享你的讀書心得嗎?加入我們的Facebook粉絲吧!

2009-12-24

教育委員會通過教育部訂自學準則

國教法第四條今天在立法院教育委員會討論之後,決定由教育部會商地方政府後制定準則。相關新聞報導請參考以下連結:
  • 修正國民教育法 在家自學規範將制度化 - 中央社
  • 保障在家自學權益 立委提案制定一致規範 - 教育廣播電台
  • 國民教育法修正 在家自學規範將制度化 - 立報
  • 在家自學施行規則 將制度化 - 國語日報

  • 這個修正案若能三讀通過,將對全國自學家庭的保障更上一層樓。因為若非學校準則是類似「教師申訴評議委員會組織及評議準則」這類規定很嚴格的,地方政府就照著做,不能像現在自己訂一堆不合理的規定。而且有了這個法後,教育部裡面就一個人會多一份業務處理「非學校型態實驗教育」,不像現在教育部開會自學學生的權益是沒有代表,才會高中職免試入學完全沒有把我們考慮進去。

    陳爸感謝所以參與推動的夥伴,請大家繼續關心,並且給發言支持我們的委員更多的鼓勵,也請他們繼續為高中自學的法案推動努力下去,還沒三讀通過前先不要放鞭炮。以下是今天的教育委員會現場:

    首先是教育部陳益興次長表示:有關黃委員志雄等、林委員淑芬等提案將國民教育法第4條第4項規定修正為「為保障學生學習權暨家長教育選擇權,國民教育階段得辦理非學校型態之實驗教育,由中央主管機關頒布準則,其施行辦法,由主管機關會同直轄市或縣(市)政府定之。」基於對學生學習權較嚴謹的保障,避免各縣市所訂辦法過於分歧,本部對於本提案原則支持。惟基於一般法制作業原則,第4條第4項文字建議修正如下:「為保障學生學習權及家長教育選擇權,國民教育階段得辦理非學校型態實驗教育,其實驗內容、期程、範圍、申請條件與程序及其他相關事項之準則,由教育部會商直轄市、縣(市)政府後定之。」

    鄭金玲第一位發言,居然說要規定:「申請自學要三位學者專家審核後,以免家長「逃避」上學的責任」,我的天啊!

    蔣乃辛問次長高中可以自學嗎?陳益興次長回覆非義務教育。蔣說他認為高中可以自學。次長說要和12年國教一起規畫。還要等多久呢?

    黃志雄問次長對自學懂多少?對自學家庭所面臨的問題是什麼?要怎麼做?要次長改快去研究高中自學的方式。次長說自學學生有886人,和慕真統計的數字有出入。

    江義雄說自學會造成尼特族,把上學比喻成當兵,每人都要去,他反對自學因為這些是有錢人。自學生沒去考試,要怎麼上高中。要中央訂出準則好好地管一管這些人,不可以隨便讓他們申請。

    林政二沒提到自學。

    翁金珠不是教委會但還來是表示支持訂定自學準則,但是沒有具體說明。

    管碧玲戴口罩發言要解決自學學生高中升學問題,發言有具體內容,制訂準則要有方向,寬鬆程度教育部要掌握。管認為評量不應該要照學校來做,次長又牽拖到群育的問題。管認為制訂準則要徵詢自學家長和團體的異見,次長同意。基本上教育部並沒有自學相關的研究,就是憑長官早期在臺北市教育局的個人經驗。

    陳亭妃只質詢全面營養午餐地方的錢從哪裡來?

    洪秀柱說高中職免試入學採計國中在校成績,自學學生要如何處?次長答應訂準則時要全盤考慮。

    趙麗雲問次長自學結果的研究如何?各地方辦法的其異有對學生學習造成什麼影響?網路斷訊沒聽到。

    林淑芬懷孕抱病質詢:要承認個體差異,因材施教。林淑芬把自學發生在各地問題全部點出來,列舉了30~40個現況錯亂,次長不應該歧視自學學生,也不應該用體制的角度來處理事情。次長說他們在訂定準則的時候會把這些都考慮進去。但是網路斷訊,所以沒聽到完整的答覆。

    修正:蔣乃辛說選擇權前面的家長拿掉,讓學生也有選擇權,但是他不堅持。黃志雄提案修正和教育部的版本一樣,最後宣讀通過,無需交黨團協商。


    今天的教育委員會審查過程,可以在 ivod.ly.gov.tw ,點選「會議隨選記錄」後,左邊的「會議室資料查詢」,中間的「教育及文化」後,點選「2009/12/24」就可以看到。

2009-12-18

平安夜,請送全國自學家庭一個禮物

立法院教育委員會將於12/24日併案審查由林淑芬委員等17人、黃志雄委員等27人擬具「國民教育法第四條條文修正草案」案。
http://www.ly.gov.tw/ly/02_information/0201_lyinfo/meeting_sche/meeting_sche_02.jsp?ItemNO=02010200&ly2210_number=41021

此案將要求教育部訂定非學校教育的準則,實施辦法由中央和地方共同訂之。

如此一來,全國各地的自學學生的受教權益才會有同樣的保障。

我們期待立法院能夠給我們一個聖誕禮物。

2009-12-15

郝市長願意和百位家長談教育

臺北市台北市非學校型態實驗教育國中部的陳○○在臺北市「北北基聯測」及「免試入學-北星計畫」政策大同區家長座談會時,向郝市長提問:「在家自學的家長想和市長談我們的教育困境,請問去哪裡登記。」,教育局的答覆如下:
配合臺北市「北北基聯測」政策家長座談會規劃,將會在12個行政區,每區辦理1場次,共舉辦12場座談會,歡迎民眾踴躍提供建言。市長承諾只要能集合100位以上的家長,談有關教育議題,將親自聆聽家長對於教育問題的心聲。家長如有意願,可向教育局(中教科)登記時間安排。

教育局中教科李訓智科長的電話是1999轉分機6359。詳情請看
若你錯過了前四場的座談會,別錯過接下來的幾場:
  • 中正區 12/28 (一) 弘道國中
  • 文山區 12/30 (三) 景文高中
  • 內湖區 1/4 (一) 西湖國中
  • 北投區 1/7 (四) 石牌國中
  • 中山區 1/13 (三) 大同高中
  • 萬華區 1/15 (五) 大里高中
  • 南港區 1/18 (一) 成德國中
  • 松山區 1/19 (二) 中崙高中

2009-12-14

教育局回覆自學家長的要求

臺北市政府教育局做出以下回覆台北市議會的決議:
本局將彙整申辦非學校型態實驗教育學生之國民中學曾面臨之問題並召開會議進行說明與回應,使各校能維護學生知受教權益;另將研擬「臺北市高中職非學校型態實驗教育實施試辦要點」草案,邀請學者專家及自學生家長參與討論。
但是教育局並沒有說何時才會做到以上兩件事,所以大家還是得繼續努力!

2009-12-09

開放陸生前,先開放自學生上大學吧

教育部將於12/23上午9點在臺北市立教育大學辦公聽會,自學家庭應該參加表達對教育部厚此薄彼。

政府對陸生頻頻示好,把他們的入學資格設定在和重大災害地區學生、政府派赴國外工作人員子女、參加國際性學科或術科競賽成績優良學生、運動成績優良學生、退伍軍人、僑生、蒙藏學生及外國學生一樣,不受大學法的公開名額、方式之限制。

另一方面,對國內八萬名15-17歲的非學校學生的升學卻百般阻撓。不但要等到20歲先考同等學力後才能報考大學,還不能參加甄試,只剩下名額減少的指考。

要開放陸生來台前,先開放自學生上大學。

2009-12-05

高中自學的申請方式

根據台北市教育局的說明,國三學生要申請高中自學必須:
  1. 考基測
  2. 參加多元入學
  3. 和高中協商實施方式
  4. 報教育局
高一的孩子就只要以上步驟的3和4。詳細情形請參考台灣非學校教育法律網說明。

2009-12-03

臺北市自學學生受教權益會議記錄

感謝林奕華、楊實秋、王鴻薇、李慶鋒、吳世正、曆耿桂芳、李文英等臺北市議員出席11/30日的協調會。

以下是會議結論:

一、請教育局於3個月內擬定「臺北市高中職非學校型態實驗教育實施試辦辦法」草案,確保98學年畢業之9年級自學生得於99學年度升學開始適用。並請教育局於草案出爐後,邀集教育學者專家以及自學生家長參與討論。

二、請教育局於年底前召集會議,針對現有非學校型態實驗教育學生之學校進行相關規範宣導,使各學校能清楚與落實自學生之受教權益,尤其是攸關自學生學業成績的認定與參加各項校內外活動與競賽的權利以及有關甄選入學,申請入學、北星計畫等升學權益。

三、教育局針對國中自學生是否應集中設籍進行研議。

在家自學成了主流啦!

臺灣總統馬英九在2009年11月22日表示民間機構提出另類教育方法,並不是不能容許,反而可幫助孩子更有效因應挑戰。
「我們的孩子是很聰明的,但不一定對我們的教育方式都能適應」,馬總統說。他認為,民間有些機構提出另類教育方法,像是森林小學、在家自學方案,還是功文式教育,「我覺得都不是不能容許」。如果是在自由競爭的環境,不強迫大家接受,且受教者覺得有幫助,這點更重要。
可惜的是他用了 double negative 而不是 positively positive,不過從此之後用一個 negative 來形容在家自學的人都是和總統過不去!

2009-12-01

推薦臺北市自學友善的國中

由於北星計畫等高中職多元入學方式使得自學學生在選設籍國中時分外重要。
等一下,陳爸有沒有說錯,國中可以選在哪裡設籍嗎?教育局的林副座說義務教育是學區入學,除非你們家剛好離三個學校都一樣遠,才有可能選國中,陳爸看是最近忙昏了。
沒錯,臺北市有14所加入「臥虎藏龍計畫」的國中,只要是你是台北人,免移戶籍就可以讀,這對我們自學學生來說是一大利多。因為我們可以挑尊重我們的學校去設籍,不用看學區學校的臉色。
這些學校有些目前已經有自學學生,有些沒接觸過。請有經驗的夥伴們在此留言,和大家分享一下你的經驗。

地區 國中 班級 國一 國二 國三 老師 自學
北投 桃源 15 128 140 141 46 1
北投 關渡 12 87 117 103 34 0
士林 格致 9 47 59 59 28 0
士林 至善 9 55 51 57 27 2
士林 福安 11 50 60 65 32 0
大同 蘭州 9 70 51 62 27 0
中山 北安 33 350 354 342 79 0
中山 新興 21 173 223 231 58 0
中山 濱江 26 177 263 267 57 2
內湖 西湖 21 154 193 217 52 1
萬華 雙園 20 149 142 168 53 1
大安 芳和 21 174 168 161 76 1
文山 興福 12 87 115 126 31 1
文山 北政 11 142 120 105 31 4