我家就是國際學校粉絲招募中

想認識更多自學家庭嗎?和大家分享你的讀書心得嗎?加入我們的Facebook粉絲吧!

2010-06-29

指考資格遭奪 自學生權益受損

立報報導中國高校考試(大學聯考)可以讓10歲的自學學生應考,甚至錄取山東省最高學府大學,而臺灣卻還在計較18或20歲才能考同等學力,高校要談國際競爭,先從入學自由化開始吧!


立報在6月29日報導說,大學入學要符合社會共識,真是笑死人了!大學都已經收不到學生,要靠去找包括中國的外籍學生來苟延殘喘,難道社會共識是寧願要拿納稅人的錢去補貼外籍學生,也不給臺灣的孩子升學的機會嗎?

2010-06-28

四則自學相關的新聞

中國時報報導「具特殊才能 自學生進不了大學」,一位在家自學的陳同學,雖然學測英文滿級分,也通過實踐大學國貿系及文化大學俄語系第一階段篩選,並進入第二階段指定項目甄試,但卻因為高中同等學力鑑定考試的數學一科沒有60分,卻不能上大學。

文化大學教務長林棟雍表說自學生沒有取得相當高中畢業程度,即使勉強進到大學,有些科目也無法應付,最後難以畢業取得學位,真是天大的笑話。今天中央社報導「10歲聯考566分 山東大擬錄取」,中國山東的一位10歲自學學生蘇劉溢,不但成為今年中國高考(大學聯考)最年輕的考生,山東大學正積極考慮破格錄取這位「神童」。中國的高教都已經開放到可以讓只有小學畢業證書的10歲自學學生入學,臺灣的中國文化大學的教務長還在八股自學學生沒有高中畢業程度等等,我看開放陸生來臺也救不了這些大學。

另外,中時也報導了「限制太多 想自己教的家長退卻」,現階段的自學相關配套措施乏善可陳,沒有三兩三,別上自學山。部分非學校審議委員的心態也是很怪,有人要把自己的孩子帶回家教,讓學校的老師有更多的時間去陪你的孩子,鼓勵都來不及了,幹嘛還要刁難自學家長?

最後,中時報導了「自學生將可和高中合作 取得文憑」,但是漏掉了高中自學學生,不去和學校合作,還是可以申請考大學。地方教育主管機關將發放實施證明,讓這些自學學生在高中階段可以有和高中學生同樣的權益,保障他們18歲可以考大學。

若有孩子想高中自學的,請到法規的網站上去登記,謝謝。

2010-06-16

高中職申請入學放榜,北市新生不妨考慮自學

有沒有搞錯,拼了三年,終於考上了自己夢寐以求的高中,結果居然有人在鼓催不要去學校,自己讀書。

若有這樣想法的家長和國中畢業生,可以向你入取的高中提出這樣的申請。臺北市的高中基本上都「應該」知道要如何處理。若還是有不清楚的地方,請參考以下聯結:

2010-06-15

瑞典教育券 落實因材施教


陳爸幫良質教育研討會的實錄寫了一篇有關瑞典教育劵的文章,立報分兩天出刊。


這是第二篇:


2010-06-14

立報頭版報導自學新契機


在家自學不是父母親把孩子關在家裡K書,而是把學習場域延伸到校園以外,更大更寬廣的地方。孩子的學習對象,也不是只有父母,還有其他的施教者。

2010-06-10

早知如此,何不乾脆發教育劵

政府本週因為行政院核定「齊一公私立高中職(含五專前三年)學費方案」,把原本單純的學費教育政策搞成補助弱勢政策,被社會及輿論釘得滿頭包。陳爸認這個問題可以透過把每生平均成本用教育劵的方式發給家長,不論家長讀的是公立還是私立,學校就照人頭收一樣多的錢,如此一來大家就沒什麼好爭的。

目前國中升高中的升學壓力,除了少部分來自追求明星高中的虛榮心,最主要的其實還是在於錢。以「臺北市公私立各級學校98學年度第2學期學雜費暨各項代收代辦費收費標準」為例,高中一公立的學費6,240元,雜費1,820元,合計 8,060元。而私立高一的學費是12,170元至22,800元,雜費是4,620元,合計為16,790元至27,420元。讀公立的三年下來學雜費比讀私立的少花十幾萬,而且讀私立高中的孩子比讀公立高中的還要多!為什麼同樣是受教育卻有這樣大的差異呢?也難怪國中家長為了五斗米要逼孩子折腰,考試考到夭折。

其實政府早該打破這種惡質的教育階級鬥爭,最好的方式就是把目前高中職每年每生教育經費平均約10萬元以教育劵的方式發給家長,讓公私立高中公平競爭家長了青睞。若家長要採取在家自行教育,那就和紐西蘭一樣把這筆錢交給家長,因為他們也是在做原本國家本來就應該做的事,教育孩子!