我家就是國際學校粉絲招募中

想認識更多自學家庭嗎?和大家分享你的讀書心得嗎?加入我們的Facebook粉絲吧!

2010-06-10

早知如此,何不乾脆發教育劵

政府本週因為行政院核定「齊一公私立高中職(含五專前三年)學費方案」,把原本單純的學費教育政策搞成補助弱勢政策,被社會及輿論釘得滿頭包。陳爸認這個問題可以透過把每生平均成本用教育劵的方式發給家長,不論家長讀的是公立還是私立,學校就照人頭收一樣多的錢,如此一來大家就沒什麼好爭的。

目前國中升高中的升學壓力,除了少部分來自追求明星高中的虛榮心,最主要的其實還是在於錢。以「臺北市公私立各級學校98學年度第2學期學雜費暨各項代收代辦費收費標準」為例,高中一公立的學費6,240元,雜費1,820元,合計 8,060元。而私立高一的學費是12,170元至22,800元,雜費是4,620元,合計為16,790元至27,420元。讀公立的三年下來學雜費比讀私立的少花十幾萬,而且讀私立高中的孩子比讀公立高中的還要多!為什麼同樣是受教育卻有這樣大的差異呢?也難怪國中家長為了五斗米要逼孩子折腰,考試考到夭折。

其實政府早該打破這種惡質的教育階級鬥爭,最好的方式就是把目前高中職每年每生教育經費平均約10萬元以教育劵的方式發給家長,讓公私立高中公平競爭家長了青睞。若家長要採取在家自行教育,那就和紐西蘭一樣把這筆錢交給家長,因為他們也是在做原本國家本來就應該做的事,教育孩子!

2 則留言:

匿名 提到...

共產主義
假平等

Housemaster 提到...

諾貝爾經濟學得主Milton Friedman在1950年代就提出教育劵的觀念。若自由經濟大師 Friedman 是共產主義,難道那個年代抓共產黨不惜餘力的麥卡錫議員不早就把他批鬥到死了嗎?
建議您上中山大學政治經濟系劉孟奇副教授的「意識型態咖啡」多閱讀:
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/12693401.html